MISIONES.UNO | La Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto 2026 y el proyecto de Inocencia Fiscal, pero el oficialismo no logró derogar las leyes de emergencia en discapacidad ni el financiamiento universitario. El artículo 75, eje de la disputa, fue rechazado pese a las negociaciones de último momento y ahora el texto será debatido en el Senado.

En una extensa sesión que se prolongó hasta la madrugada del jueves, la Cámara de Diputados otorgó media sanción al Presupuesto 2026 y al proyecto de Inocencia Fiscal impulsados por el oficialismo. Sin embargo, el Gobierno sufrió un revés significativo: no logró derogar las leyes de emergencia en discapacidad ni las de financiamiento universitario, incluidas en el polémico artículo 75. El texto ahora será girado al Senado, donde los libertarios buscarán revertir la derrota.

Aprobación general con apoyo variado

La Libertad Avanza consiguió la aprobación en general gracias al respaldo del PRO, la UCR, el MID, bloques provinciales como Elijo Catamarca, Independencia de Tucumán, Innovación Federal (Salta y Misiones), La Neuquinidad, Por Santa Cruz y Producción y Trabajo de San Juan. En cambio, Fuerza Patria, Encuentro Federal y la izquierda votaron en contra. Provincias Unidas se abstuvo, aunque fue clave para alcanzar el quórum inicial.

El artículo 75, eje del conflicto

La votación en particular expuso las diferencias. Diputados aliados rechazaron el artículo 75, que eliminaba las emergencias en discapacidad y universidades. Entre ellos, legisladores de Catamarca, Tucumán, Salta, Neuquén y 14 integrantes de Provincias Unidas. La UCR se mostró dividida. Finalmente, el capítulo que incluía además la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires y un aumento de fondos para el Poder Judicial fue rechazado por 123 votos contra 117, con 2 abstenciones.

Proyecciones económicas cuestionadas

El Presupuesto prevé un crecimiento del 5% del PBI, inflación anual del 10,1% y un dólar a $1.423 en diciembre de 2026. También estima un superávit primario de 1,5% y un financiero de 0,2%, con exportaciones en alza del 10,6%. La oposición calificó estas proyecciones de irreales, señalando que el tipo de cambio proyectado quedaría por debajo del actual.

Tensiones en el recinto

El oficialismo intentó que la votación fuera por capítulos completos, lo que generó reclamos de la oposición que exigía votación artículo por artículo. Bertie Benegas Lynch defendió el proyecto destacando la necesidad de reducir el gasto público para bajar impuestos. Desde el peronismo, Agustín Rossi advirtió que el plan refleja “ajuste, caída del consumo y destrucción industrial”. Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, lo calificó de “ilusorio y ficticio”.

Negociaciones de último momento

El ministro del Interior, Diego Santilli, distribuyó $66.000 millones en Aportes del Tesoro Nacional a Tucumán, Misiones y Chaco, y ofreció incluir fondos adeudados a la Ciudad de Buenos Aires por coparticipación. También se discutió la reforma de la Ley de Glaciares para atraer apoyo de provincias del sur. Pese a estas gestiones, la inclusión de la coparticipación y el financiamiento judicial en el mismo capítulo que el artículo 75 terminó por hundir la propuesta.

Polémica en la Auditoría General

Tras la aprobación de la Inocencia Fiscal, el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, impulsó la designación de representantes para la Auditoría General de la Nación. La propuesta incluía a Mónica Almada (LLA), Juan Ignacio Forlón (peronismo) y Pamela Calletti (Innovación Federal). El PRO, la UCR y Provincias Unidas se retiraron del recinto en señal de rechazo al acuerdo.